Désherb'Sol Imprimer

desherbsol

les 9 et 10 février 2010 à Auxerre

 

Thumbnail image

Le 1er évènement sur les innovations et solutions alternatives de travail du sol et de désherbage des cultures a permis de réunir plus de 1200 agriculteurs, ingénieurs et constructeurs de machines agricoles

Organisé par les Chambres d'Agriculture de Bourgogne - Franche-Comté, le CETIOM, Arvalis-Institut du végétal, l'ITB, les FR-FDCUMA Bourgogne, la FREDON Bourgogne - Franche-Comté, les lycées agricoles de Dijon-Quétigny, de Fontaines, de Vesoul et l'INRA, cet événement a rassemblé :

 

  • 17 constructeurs, qui ont présenté 27 marques avec une trentaine de matériels et systèmes de guidage exposés
  • 3 conférences ayant rassemblé plus de 300 participants chacune, reproduites 2 fois chacune sur les 2 jours, avec l'intervention des conseillers et ingénieurs des organismes partenaires
  • 34 posters présentés sur l'Espace Désherb'Sol, commentés par des conseillers spécialisés en machinisme et en productions végétales

 

 

Dans le cadre du programme interrégional « Désherbage alternatif des cultures et systèmes de cultures », les partenaires - Chambres d'Agriculture, CETIOM, ARVALIS - Institut du végétal, ITB, INRA, FR-FDCUMA, FREDON et lycées agricoles - testent depuis 3 ans une vingtaine de comparaisons en bandes différenciées en parcelles d'agriculteur, sur céréales et oléagineux dans le cadre de rotation culturale. Sur chaque site d'expérimentation, l'une des bandes est menée de façon conventionnelle avec un désherbage chimique et l'autre en désherbage mécanique ou mixte chimique - mécanique.

 

 

 


 

Optimiser sa marge brute en utilisant de nouvelles techniques de désherbage mixte et mécanique

 

Intérêts et limites agronomiques du désherbage alternatif

Faisabilité du désherbage mécanique - Les jours disponibles et efficaces

Faisabilité du désherbage mécanique - Les jours disponibles et efficaces 2

Organisation du travail et désherbage mécanique - Exemple de l'INRA de Bretenière

Intérêts et limites environnementaux - Comparaison des IFT

Intérêts et limites environnementaux - Coût et efficience énergétique

Intérêts et limites économiques - Calcul des temps de travaux

Charges opérationnelles & charges de mécanisation dans un système de désherbage mixte et chimique

Maïs : Comparaison d'itinéraires techniques - Résultats pluriannuels

 

 

Construire un programme de désherbage efficace mixte ou mécanique

 

Diversifier les cultures dans la rotation

La biologie des adventices au service des faux semis

Les leviers pour diminuer les populations d'adventices

Blé tendre d'hiver : désherbage mécanique

Blé tendre d'hiver : désherbage à la herse étrille 1

Blé tendre d'hiver : désherbage à la herse étrille 2

Colza : désherbage alternatif

Tournesol : désherbage alternatif

Maïs : désherbage alternatif

Betterave : désherbage localisé

Betterave : Désherb'avenir 2018

Betterave : 2 exemples d'itinéraires techniques

Complémentarité des outils de désherbage mécanique

 

 

Dernières innovations en matériels et systèmes de guidage testées pour vous au champ

 

La pulvérisation localisée : au semis ou couplée au binage (désherbineuse)

La bineuse à dents, désherbage de l'inter rang de la culture

La herse étrille

La houe rotative (ou écroûteuse)

Les systèmes de guidage automatique

Le travail du sol en interculture 1

Le travail du sol en interculture 2

Le travail du sol en interculture 3

Le travail du sol en interculture 4

Le travail du sol en interculture 5

Coût de revient des matériels

Semis direct et gestion de la flore - Mise en pratique dans un essai

 

 


 

Action réalisée avec le soutien financier de

 

Conseil Régional de Bourgogne,

Union européenne (FEADER),

Ministère de l'Agriculture et de la Pêche (CASDAR),

Agences de l'eau Seine-Normandie & Rhône-Méditerranée-Corse.